Un dictamen de Protección Civil habría detectado 42 observaciones en el Hospital General del ISSSTE “Fernando Ocaranza” de Hermosillo, de acuerdo con lo señalado por el abogado Andrés Ortega.
En entrevista con RTN Medios, Ortega aseguró que entre los puntos incluidos en el documento existen señalamientos relacionados con la seguridad estructural del inmueble y la presunta falta de un seguro de responsabilidad civil para terceros.
Los señalamientos corresponden, hasta ahora, a la información expuesta públicamente por el abogado, quien afirmó haber obtenido una copia del dictamen mientras continúa a la espera de la respuesta oficial a una solicitud de información.
¿Qué encontró Protección Civil en el hospital?
Según Ortega, el documento contiene 42 observaciones realizadas por Protección Civil.
El abogado sostuvo que varias de ellas son consideradas de atención relevante y cuestionó que el hospital continúe prestando servicios mientras persisten los señalamientos que, aseguró, aparecen en el dictamen.
“En el dictamen hay 42 observaciones”, afirmó durante la entrevista.
Para dimensionar el número, Ortega comparó el caso con las observaciones detectadas en la tienda Waldo’s que sufrió un incendio en Hermosillo, señalando que aquel establecimiento tenía 14.
Bajo esa comparación, sostuvo que el número de observaciones atribuidas al hospital sería tres veces mayor.
Sin embargo, el documento oficial aún no ha sido presentado públicamente por las autoridades en la información disponible para esta nota, por lo que los señalamientos deben entenderse como declaraciones del abogado hasta que exista una confirmación oficial.
Seguridad estructural, entre los señalamientos
Uno de los puntos que Andrés Ortega consideró más preocupantes está relacionado con la seguridad estructural del inmueble.
El abogado cuestionó las condiciones en las que opera el hospital y planteó interrogantes sobre las medidas que deberían adoptarse ante observaciones de esa naturaleza.
El señalamiento resulta especialmente relevante debido a que el Hospital Fernando Ocaranza atiende diariamente a pacientes y recibe a familiares, trabajadores y otros usuarios.
No obstante, será necesario conocer el contenido completo del dictamen y la postura oficial del ISSSTE y de Protección Civil para establecer cuáles son exactamente las observaciones, su nivel de riesgo y qué medidas se han tomado para atenderlas.
¿El hospital tiene seguro de responsabilidad civil?
Otro de los puntos mencionados por Ortega es la presunta falta de un seguro de responsabilidad civil para terceros vigente.
De acuerdo con el abogado, esta situación podría generar complicaciones en caso de que ocurriera un incidente que provocara daños a pacientes, familiares, trabajadores o visitantes.
La existencia, vigencia y alcance de una póliza de este tipo deberá ser corroborada mediante documentación oficial.
Por ahora, el señalamiento forma parte de las declaraciones realizadas por Ortega en torno al supuesto contenido del dictamen.
¿Por qué no se ha conocido oficialmente el dictamen?
Ortega explicó que el documento fue solicitado desde hace varios meses mediante mecanismos de acceso a la información.
Sin embargo, aseguró que obtuvo una copia de manera anónima mientras continúa esperando la respuesta oficial a una solicitud de transparencia.
Según explicó, el plazo para recibir esa respuesta vence el próximo 13 de agosto.
La llegada de esa información oficial podría permitir conocer con precisión las 42 observaciones, las condiciones señaladas por Protección Civil y, en su caso, las acciones que las autoridades hayan ordenado para corregirlas.
¿Qué dice el abogado sobre que el tema tenga un trasfondo político?
Las declaraciones de Ortega también han generado cuestionamientos debido a su actividad profesional.
El abogado reconoció que actualmente se desempeña como asesor jurídico del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano.
Sin embargo, rechazó que sus acciones relacionadas con el Hospital Fernando Ocaranza respondan a una estrategia partidista.
Explicó que su interés en el caso surgió a partir de una experiencia personal relacionada con la atención médica que recibió su abuela.
A partir de esa experiencia, dijo, comenzó a involucrarse en la situación del hospital y posteriormente brindó asesoría jurídica gratuita a personas relacionadas con el caso.
“Más allá de la forma, creo que cualquier ciudadano que conozca una problemática de esta naturaleza y tenga la oportunidad de visibilizarla está haciendo lo correcto”, expresó.
La pregunta que queda sobre el hospital
Más allá de las declaraciones y del contenido que se atribuye al supuesto dictamen, uno de los principales cuestionamientos es qué medidas se han tomado para atender las observaciones y si actualmente existen condiciones que representen algún riesgo para quienes acuden al hospital.
También falta conocer oficialmente cuáles de las 42 observaciones corresponden a cuestiones administrativas, cuáles requieren corrección inmediata y cuáles están relacionadas con la seguridad de las instalaciones.
La respuesta oficial a la solicitud de transparencia, cuyo plazo señalado por Ortega vence el 13 de agosto, podría aportar información para aclarar esos puntos.
¿Qué sigue?
Por ahora, los señalamientos sobre las 42 observaciones permanecen sustentados en lo expuesto públicamente por el abogado Andrés Ortega.
Será importante conocer el documento oficial y la postura de las autoridades responsables para confirmar el contenido del dictamen y establecer qué medidas, en su caso, deben aplicarse.
El ISSSTE y Protección Civil también tendrán oportunidad de explicar las condiciones actuales del Hospital General “Fernando Ocaranza”, así como las acciones realizadas para atender cualquier observación detectada.
Mientras tanto, el caso genera preguntas entre usuarios del hospital y coloca nuevamente bajo atención las condiciones de seguridad de uno de los centros médicos más importantes de Hermosillo.
