¿Cuánto de lo que se vuelve tendencia en redes sociales surge de usuarios reales y cuánto puede ser impulsado artificialmente? Esa es una de las preguntas que dejó sobre la mesa Luisa María Alcalde al presentar una lista con medios, comentaristas, políticos y cientos de miles de cuentas que, según su análisis, formarían parte de una presunta red de amplificación digital contra el gobierno federal y la Cuarta Transformación.
Durante la conferencia de “Derecho de réplica”, realizada este miércoles en Palacio Nacional, la consejera jurídica de la Presidencia aseguró que el análisis abarcó siete meses, del 1 de enero al 8 de agosto de 2026, y se realizó a partir de 98 cuentas semilla mediante cuatro consultas independientes.
De acuerdo con la exposición, el supuesto ecosistema estaría dividido en cuatro capas: medios y analistas; figuras públicas y emisores políticos; cuentas anónimas o de ataque, y un anillo de amplificación integrado por cuentas que la funcionaria identificó como bots.
La cifra que más llamó la atención fue la del último grupo: alrededor de 560 mil cuentas, a las que Alcalde atribuyó aproximadamente 22 millones de publicaciones.
Aristegui Noticias aparece en la lista presentada por Alcalde
Uno de los puntos que generó atención fue la inclusión de Aristegui Noticias dentro de la primera categoría del esquema presentado por la funcionaria.
En esa lista también aparecen Atypical, Bibiana Belsasso, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva, Dolia Estévez, ADN 40, Azteca Noticias, El Universal, Joaquín López-Dóriga, Carlos Loret de Mola, Latinus, Reforma, Sergio Sarmiento, Denise Dresser y Carlos Alazraki, entre otros.
Según Alcalde, esta primera capa estaría integrada principalmente por 54 cuentas de medios y comentaristas, a las que atribuyó 282 mil 866 publicaciones durante el periodo analizado.
La funcionaria sostuvo que estos perfiles serían los encargados de originar o legitimar determinados mensajes mediante investigaciones, noticias y opiniones, para posteriormente ser retomados por otros usuarios.
Sin embargo, hay una precisión importante: Alcalde no presentó una acusación específica contra Aristegui Noticias por operar cuentas automatizadas o bots.
El medio fue incluido dentro de la primera categoría del esquema, descrita por la funcionaria como aquella desde donde se originarían o legitimarían contenidos que posteriormente serían retomados por otras cuentas.
Así funcionaría, según Alcalde, la presunta red
La segunda capa estaría integrada por 32 cuentas asociadas con personajes políticos.
De acuerdo con la presentación, estos perfiles acumularon 67 mil 215 publicaciones durante el periodo estudiado y tendrían como función retomar, respaldar y politizar información proveniente de la primera capa.
Entre los nombres mencionados aparecen Alejandro Moreno, Felipe Calderón, Javier Lozano, Maru Campos, Rubén Moreira, Margarita Zavala, Santiago Taboada, Lilly Téllez, Ricardo Anaya, Vicente Fox, Claudio X. González, Marko Cortés y Xóchitl Gálvez.
La tercera categoría corresponde a 34 cuentas anónimas o identificadas como cuentas de ataque y trolls.
Alcalde afirmó que este grupo generó 213 mil 580 publicaciones y que su actividad consistiría en modificar, comentar y distribuir mensajes mediante publicaciones propias, retuits y respuestas en conversaciones iniciadas por otros usuarios.
Según la funcionaria, algunas de estas cuentas tendrían patrones de actividad inusuales, con publicaciones realizadas con pocos segundos de diferencia y presencia durante buena parte del día.
La cuarta capa sería el denominado anillo de amplificación.
Ahí se encontrarían alrededor de 560 mil cuentas, de las cuales Alcalde destacó unas 500 mil como parte de la red que identificó durante su análisis.
A este conjunto le atribuyó aproximadamente 22 millones de publicaciones.
¿Cómo serían los supuestos bots?
De acuerdo con la explicación de Alcalde, estas cuentas no necesariamente corresponderían a personas sentadas frente a un teléfono publicando manualmente.
La funcionaria sostuvo que se trataría de sistemas automatizados que utilizan computadoras y dispositivos programados para compartir contenido de manera masiva.
La intención, según su interpretación, sería conseguir que determinados mensajes tengan una exposición mucho mayor a la que tendrían si únicamente fueran compartidos por usuarios de manera orgánica.
Esto podría provocar, señaló, la percepción de que un determinado tema domina la conversación en redes sociales cuando en realidad una parte de su alcance habría sido generada artificialmente.
La afirmación es uno de los aspectos centrales de la exposición y también uno de los que plantea mayores interrogantes sobre la metodología utilizada para identificar las cuentas automatizadas.
La actividad no se limitaría a México
Otro de los datos presentados por la consejera jurídica apunta a una posible dimensión internacional.
Alcalde señaló que únicamente alrededor de 33 por ciento de las publicaciones atribuidas al anillo de amplificación pudo ser geolocalizado.
Dentro de los datos disponibles, dijo, aparecen nodos de actividad en México, Estados Unidos, España, Argentina, Venezuela, Colombia, Indonesia, Perú y Ecuador.
La mayor parte de la actividad identificada estaría relacionada con México, aunque el mapa presentado por la funcionaria también mostraría presencia en otros países.
Según Alcalde, esto sería un indicio de que la presunta operación no se encontraría limitada a usuarios dentro del territorio nacional.
¿Qué temas impulsaría la presunta red?
La exposición también identificó cuatro narrativas alrededor de las cuales, según la funcionaria, se concentraría una parte importante de los mensajes.
Entre ellas aparecen los señalamientos de un supuesto “narcogobierno”, acusaciones relacionadas con el huachicol, la idea de que México atraviesa un régimen autoritario y referencias a posibles presiones provenientes de Estados Unidos.
Alcalde sostuvo que la actividad de estas cuentas aumenta alrededor de acontecimientos políticos y noticias de alto impacto.
La funcionaria planteó que el objetivo sería conseguir que determinadas etiquetas o temas parezcan tener una presencia mayor en la conversación digital de la que realmente tendrían.
“Podemos tener una falsa apreciación”, advierte Alcalde
Durante la presentación, la consejera jurídica insistió en que el fenómeno puede afectar la percepción que los ciudadanos tienen sobre lo que ocurre en redes sociales.
La funcionaria argumentó que, si una persona observa que miles de cuentas publican mensajes similares, puede interpretar que existe una preocupación generalizada entre los usuarios.
Sin embargo, sostuvo que una parte de ese comportamiento podría estar siendo impulsada mediante sistemas automatizados.
La discusión adquiere especial relevancia en un escenario donde las redes sociales tienen un peso cada vez mayor en la conversación política y en la manera en que los ciudadanos reciben información.
La lista abre otro debate
La presentación de Alcalde no sólo coloca bajo discusión la existencia de una presunta red de bots. También abre preguntas sobre cómo fueron identificadas las cuentas, qué criterios se utilizaron para clasificarlas, qué evidencia permite establecer que actuaban coordinadamente y quién estaría detrás de ellas.
La aparición de medios, periodistas, políticos y figuras públicas en las distintas listas tampoco significa, por sí misma, que todos hayan participado en una operación de cuentas automatizadas.
En el caso de Aristegui Noticias, por ejemplo, la propia descripción presentada por Alcalde la ubica en la primera capa, pero no se expuso una acusación específica de que el medio manejara bots o formara parte de la operación automatizada.
Por ello, el contenido de la presentación debe entenderse como los señalamientos y resultados del análisis expuesto por la funcionaria, y no como una resolución judicial que haya acreditado la existencia de una red delictiva o la responsabilidad de las personas y medios mencionados.
La pregunta que queda ahora sobre la mesa es tan sencilla como difícil de responder:
¿Cuántas de las conversaciones que parecen dominar las redes sociales nacen realmente de los usuarios y cuántas son impulsadas artificialmente?
Ese es el debate que la presentación de Luisa María Alcalde vuelve a poner en el centro de la discusión política mexicana.
