La discusión sobre la Reforma Judicial volvió a encender el debate en el Senado y desde Sonora surgió una de las posturas más críticas contra los cambios impulsados por la mayoría oficialista.
El senador Iván Jaimes Archundia aseguró que México dejó pasar una oportunidad importante para construir una reforma judicial seria, sólida y realmente enfocada en fortalecer la autonomía del Poder Judicial.
Durante su participación en tribuna este miércoles, el legislador sonorense lamentó que continúen las inconsistencias, errores operativos y vacíos legales que, según dijo, arrastra la reforma aprobada previamente.
“Debimos darnos la oportunidad de estudiar una reforma que realmente ayudara a fortalecer la autonomía institucional y la independencia que debe tener el Poder Judicial. Eso no lo hicimos”, expresó.
Jaimes Archundia recordó que días antes ya había planteado públicamente la necesidad de realizar un análisis técnico, autónomo e independiente sobre la elección judicial en caso de que el proceso se aplazara hasta 2028.
Incluso propuso que el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM participara como filtro técnico para evaluar los perfiles que pudieran competir dentro del nuevo esquema judicial.
El senador sostuvo que México necesita juezas, jueces y magistrados formados a través de carrera judicial y no mediante mecanismos que, a su juicio, ponen en riesgo la imparcialidad y la legalidad dentro de las instituciones.
Además de rechazar la Reforma Judicial, Iván Jaimes también votó en contra de la propuesta impulsada por el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, para establecer nuevas causales de nulidad electoral relacionadas con presunta intervención extranjera en los procesos electorales.
De igual forma, se pronunció contra la creación de la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas asignada al INE para impedir la participación de narcocandidatos.
“Son normas defectuosas, limitadas, simples maquillajes sin nada que las haga viables o factibles”, señaló durante la sesión.
Otro de los puntos que más cuestionó fue la aprobación para mantener en funciones a magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por un periodo que podría extenderse hasta 17 años.
“El enquistamiento de los magistrados electorales daña la democracia, daña las elecciones y daña el voto de todos los mexicanos”, afirmó el legislador.
Jaimes insistió en que cualquier reforma constitucional relacionada con el sistema judicial debe analizarse con mayor profundidad y bajo criterios de legalidad, objetividad e imparcialidad.
Finalmente, consideró que las modificaciones aprobadas deberán revisarse nuevamente en el futuro para corregir las fallas que, dijo, hoy siguen presentes dentro del modelo judicial mexicano.
