Ning煤n partido pol铆tico en el mundo ha podido sobrevivir en la desuni贸n, la fractura y el enfrentamiento permanente. En M茅xico tampoco, y son aleccionadores los casos de los que llegaron a tener por a帽os muy buena presencia en el 谩mbito nacional, pero que terminaron feneciendo por sus ri帽as internas, que se reflejaron en escasa votaci贸n y, por consiguiente, su desaparici贸n.
Muy recordada es la crisis del Partido Popular Socialista, cuando Alejandro Gasc贸n Mercado le gan贸 al PRI el gobierno de Nayarit en 1975. Jorge Cruickshank, dirigente nacional del PPS, cambi贸 ese resultado por una senadur铆a 隆para 茅l! por el estado de Oaxaca, y desbanc贸 al candidato del PRI Pedro V谩squez Colmenares, quien a cambio recibi贸 una subsecretar铆a en la Reforma Agraria, controlada por Augusto G贸mez Villanueva 鈥攅ntonces secretario general del PRI鈥. Gasc贸n, un lombardista serio 鈥攈ab铆a sido un buen alcalde de Tepic鈥, abandon贸 el PPS y se llev贸 con 茅l a muchos militantes, fund贸 despu茅s la UGOCP y luego se afiliaron al PMT de Heberto Castillo. El PPS desapareci贸 de la pol铆tica nacional.
A partir de su fundaci贸n en 1989, el Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica (PRD) lleg贸 a acumular un gran poder como escisi贸n del PRI y como aglutinador de las izquierdas de M茅xico. Gan贸 varias gubernaturas, retuvo la Ciudad de M茅xico desde 1997 al 2018 y reconvirti贸 a multitud de priistas en sus filas. Tambi茅n provoc贸 la desaparici贸n de otras formaciones pol铆ticas como el PRT y el PST, posteriormente llamado Partido del Frente Cardenista, que se vaciaron para convertirse al perredismo triunfante de finales del siglo XX y que con alianzas gan贸 importantes espacios.
Pero el PRD, despu茅s de los liderazgos nacionales de C谩rdenas y L贸pez Obrador, nunca tuvo un relevo estable ni en unidad 鈥攕iempre en el esc谩ndalo, entre sillazos, gritos y sombrerazos鈥 y con sus famosas corrientes internas se fue debilitando gradualmente hasta dispersarlo en estados y municipios.
Primero se sali贸 C谩rdenas del partido, despu茅s Mu帽oz Ledo y la puntilla se la dio en 2014 L贸pez Obrador al formar Morena; seg煤n 茅l, inconforme por el apoyo del PRD al PRI y al PAN en el Pacto Por M茅xico impulsado por Enrique Pe帽a Nieto, para sacar adelante las llamadas 鈥渞eformas estructurales鈥, entre ellas, la energ茅tica que tantas inconformidades gener贸 hacia el interior de las izquierdas.
Morena, ya como partido, tuvo su primera elecci贸n federal en 2015 y pr谩cticamente vaci贸 al PRD de militantes y dirigentes. El PRD s贸lo dur贸 nueve a帽os m谩s en los procesos pol铆ticos de M茅xico al no alcanzar el 3 por ciento de la votaci贸n nacional. La autoridad electoral decret贸 su desaparici贸n del escenario pol铆tico y solo queda con registro de partido local en 9 entidades del pa铆s. El Partido del Trabajo perdi贸 tambi茅n el registro en 2015, pero lo salv贸 el gobierno de Pe帽a Nieto con votos de una elecci贸n distrital extraordinaria.
El PRD sigui贸 el camino de partidos como el PANAL, PES, Redes Sociales Progresistas y Fuerza M茅xico, que tampoco pudieron obtener el porcentaje de votos requerido por la ley y desaparecieron del escenario pol铆tico. En el PPS, despu茅s de la crisis del liderazgo, solo fue cuesti贸n de tiempo. En el PRD, despu茅s de la fundaci贸n de Morena y el vaciamiento de aqu茅l en 茅ste, tambi茅n fue cuesti贸n de tiempo.
Ante las actuales circunstancias que vive como partido pol铆tico en conflicto, 驴puede suceder algo parecido en el PRI?
El PRI est谩 viviendo circunstancias in茅ditas. Como partido nacido desde el poder, nunca resolvi贸 el problema de 鈥攜a no depender鈥 del presidente de la Rep煤blica para todos sus movimientos.
Desde su fundaci贸n, el presidente de la Rep煤blica 鈥攃omo ahora en Morena鈥 decid铆a dirigencias y candidaturas tanto del Congreso de la Uni贸n como gubernaturas y la presidencial. As铆 fue durante 71 a帽os (1929-2000) y los seis de Pe帽a Nieto (2012-2018).
A falta del presidente, Roberto Madrazo se hizo del control del partido en 2002 y cabilde贸 con los gobernadores para que lo hicieran candidato presidencial en 2006, pero llev贸 al PRI al tercer lugar y se retir贸 de la pol铆tica. No busc贸 controlar al PRI, a donde llegaron liderazgos como Mariano Palacios y Beatriz Paredes, entre otros.
Pe帽a Nieto volvi贸 a tomar el control del partido con cuatro dirigentes nacionales (Camacho, Beltrones, Ochoa Reza, Ruiz Massieu) y, en lugar de promover los cambios hacia la IV etapa del PRI, termin贸 por hundir su gobierno en la frivolidad, la corrupci贸n y la incompetencia, con gobernadores j贸venes 鈥攗na nueva generaci贸n鈥 que evidenciaron toda una serie de corruptelas. Pe帽a confundi贸 el gobierno nacional con el del Estado de M茅xico, y fracas贸 rotundamente en la selecci贸n del candidato presidencial en 2018, retir谩ndose despu茅s de la derrota a vivir c贸modamente en Espa帽a en su calidad de ex presidente de la Rep煤blica.
Tambi茅n es in茅dito para el PRI que un dirigente nacional aspire a reelegirse en el cargo con reformas estatutarias promovidas por 茅l mismo. Un fen贸meno pol铆tico que en 95 a帽os nunca se hab铆a dado (ni en los 71 de control presidencial ni en los 12 cuando gobern贸 el PAN). La decisi贸n de promover su propia reelecci贸n (ya hay un juicio en el TEPJF) viola el principio de que nadie puede reformar leyes o reglamentos para su propio beneficio, ni para prolongar su mandato ni para subirse el sueldo ni para agandallar posiciones... mucho menos para auto reelegirse.
Esa decisi贸n ha sido acompa帽ada desde un principio de furibundos ataques contra quienes 鈥攅x dirigentes nacionales鈥 la han criticado en p煤blico, e incluso la han impugnado. Alegan los pobres resultados electorales obtenidos por el actual dirigente nacional, que obliga a una reflexi贸n m谩s profunda sobre las causas de que el PRI ahora sea el partido del 11% de la votaci贸n nacional, una minor铆a en el Congreso de la uni贸n y con solo dos gubernaturas estatales.
La actual situaci贸n del PRI obliga a un debate m谩s amplio, donde se respete la diferencia de ideas y se seleccione la mejor alternativa para fortalecer al partido. No se puede amenazar con expulsar del partido a alguien solo porque piensa diferente a los dirigentes. Eso viola tambi茅n la tradici贸n de un partido pluriclasista de origen, que con el tiempo supo equilibrar los intereses y las opiniones de sus integrantes para fortalecerlo.
La modernizaci贸n de M茅xico impulsada por el PRI dio lugar a otras expresiones que puntualmente registraron reformadores como Jes煤s Reyes Heroles, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Luis Donaldo Colosio, entre otros, que promovieron reformas pol铆ticas y crearon instituciones para fortalecer la pluralidad en la representaci贸n nacional.
Con las decisiones promovidas en las 煤ltimas semanas se complican m谩s las cosas hacia un mayor debilitamiento al PRI. Se est谩 provocando una fractura de grandes dimensiones 鈥攅n apariencia鈥 y sin necesidad alguna. Se vale disentir y expresar opiniones diferentes porque nadie en su sano juicio debe sentirse due帽o del partido.
El PRI es de todos y de nadie en particular y tampoco resulta v谩lido comparar la duraci贸n de dirigentes de otros partidos 鈥擬C, PT, PPS鈥 para tratar de justificar la permanencia 鈥攄e alguien o de alg煤n grupo en particular鈥 en el liderazgo nacional.
Ante la pretensi贸n de alargar el per铆odo del dirigente nacional, escudada en una Asamblea Nacional expr茅s y muy controvertida, lo recomendable es esperar la decisi贸n de las autoridades electorales, que seguramente habr谩n de aplicar la legalidad en un conflicto que ya ha provocado divisiones importantes鈥 ahora s铆, para regocijo de las tradicionales simplificaciones de los analistas biso帽os (OG) y los eternos sepultureros del PRI que siempre lo han ubicado en riesgo de extinci贸n y el que鈥攑or ahora鈥, nadie sabe en que vaya a terminar.
L谩stima por los miles de militantes que creemos en la vigencia del PRI y en sus aportaciones a la historia de M茅xico y que por ahora solo hemos estado de convidados de piedra, en un problema cuya crisis y soluciones nos ata帽e a todos. No olvidemos lo que en alguna ocasi贸n antes de su muerte, expresara Porfirio Mu帽oz Ledo: 鈥淗asta ahora el PRI es el 煤nico partido pol铆tico que ha construido tramos importantes de la historia de M茅xico鈥.驴No se estar谩 destruyendo esa imagen para beneficio del gobierno y de nuestros adversarios?
bulmarop@gmail.com