La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional que aplaza de 2027 a 2028 la segunda elección de magistrados y jueces del Poder Judicial, en una sesión marcada por reclamos de la oposición y el respaldo mayoritario de Morena y sus aliados.
La iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum fue avalada la noche de este martes con 341 votos a favor y 124 en contra en San Lázaro, después de más de cuatro horas de discusión entre legisladores.
Tras la aprobación en lo general, los diputados decretaron un receso y acordaron continuar este miércoles con el análisis de las reservas al dictamen.
La propuesta establece que la elección judicial se lleve a cabo el primer domingo de junio de 2028 y que pueda coincidir con el proceso de revocación de mandato. Además, contempla la creación de una Comisión Coordinadora encargada de proponer candidaturas, realizar ajustes en las boletas electorales y coordinar programas de capacitación permanente para jueces y magistrados mediante la Escuela Nacional de Formación Judicial.
Otro de los cambios incluidos en la reforma es la ampliación por un año del periodo de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quienes concluirían su encargo hasta 2028 y no en 2027 como estaba previsto originalmente.
Durante el debate, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron la reforma al señalar que mantiene problemas de fondo relacionados con la modificación judicial aprobada en 2024.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira Valdez, pidió suspender la discusión para corregir inconsistencias sobre el método de elección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y advirtió posibles riesgos de intervención del crimen organizado en los procesos judiciales.
Por su parte, la diputada panista Margarita Zavala presentó una moción suspensiva que fue desechada por la mayoría oficialista antes de iniciar el debate.
La legisladora del PAN, Laura Cristina Márquez Alcalá, criticó la elección popular de ministros, magistrados y jueces al considerar que el nuevo modelo no fortalece la carrera judicial.
Mientras tanto, la diputada de Movimiento Ciudadano, Claudia Ruiz Massieu, aseguró que la iniciativa mantiene la “tómbola” como mecanismo de selección y permitiría la llegada de perfiles cuestionados a tribunales y juzgados.
En respuesta, el diputado de Morena, Leonel Godoy, rechazó que todos los aspirantes sean definidos mediante insaculación y explicó que únicamente participarán en ese proceso quienes hayan sido avalados previamente por los comités de evaluación.
La discusión continuará este miércoles en la Cámara de Diputados, donde se prevé un nuevo choque entre mayoría oficialista y oposición por el futuro de la reforma judicial en México.
