back to top
24.3 C
Hermosillo
3 de febrero de 2026

Caso SEC: confirman denuncia contra Froylán Gámez y dirigentes de la Sección 54 del SNTE

La denuncia fue presentada ante el Ministerio Público y forma parte de la misma carpeta de investigación que dio origen al proceso penal contra el exsecretario de Educación, Víctor Guerrero.

El caso del exsecretario de Educación de Sonora, Víctor Guerrero, continúa sumando elementos que reavivan el debate sobre la actuación de la Fiscalía en este proceso.

Como informó previamente SonoraHoy, en la nota “Froylán Gámez niega peculado en Sonora”, el actual secretario de Educación, Froylán Gámez, aseguró públicamente no tener responsabilidad alguna en los hechos por los que hoy se procesa penalmente a Guerrero, negando la existencia del delito de peculado.

Sin embargo, la mañana de este lunes, el abogado del exsecretario, Otoniel Gómez Ayala, confirmó durante su participación en el programa Reporte 100, conducido por el periodista Juan Carlos Zúñiga, que presentó una denuncia formal ante el Agente del Ministerio Público en contra de Froylán Gámez y otros funcionarios, la cual forma parte de la misma carpeta de investigación que dio origen al proceso penal contra Víctor Guerrero.

El litigante detalló que en la denuncia fue aceptada y se integró a la carpeta de investigación en curso también se incluye el dirigente de la Sección 54 del SNTE, el profesor Jesús Javier Ceballos Corral y el anterior titular Raymundo Lagarda, al considerar que los hechos y el manejo de los recursos son los mismos.

Durante la entrevista, Gómez Ayala subrayó además que llama la atención que en la imputación presentada por la Fiscalía se acuse a prácticamente todos los integrantes del Comité Técnico del sexenio anterior, con excepción del secretario del sindicato, pese a que este también formaba parte formal de dicho órgano colegiado.

Para la defensa del Víctor Guerrero esta omisión resulta relevante, ya que el Comité Técnico tomaba decisiones de manera conjunta, por lo que no se explica jurídicamente por qué se señala a unos integrantes y a otros no.

Con estos elementos, el caso vuelve a colocar en el centro del debate la forma en que se está aplicando la ley y si existirá un mismo criterio para todos los involucrados.

Te podría interesar

Últimas noticias

Síguenos

- Anuncio -

Noticias relacionadas

- Anuncio -

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí
Captcha verification failed!
La puntuación de usuario de captcha falló. ¡por favor contáctenos!